東京地方裁判所は2月9日までに、あるVTuberが発信者情報開示請求に失敗した裁判例を公式Webサイトで公開した。原告であるVTuberは「5ちゃんねる」の書き込みに対して、プライバシーや名誉感情、著作権などが侵害されたと主張。ソフトバンクに対して、発信者情報の開示を要求したが、原告側の主張は全て棄却となった。
5ちゃんねるでは2022年8月ごろに、原告のVTuberに関するスレッド「C・B・D【庇わなかればよかった】」（B、C、Dは原告の3種の活動名義）が立ち、その中で「33歳で『ナイフ舐める』『ぶっ殺してやりたい』とか言うのやめた方がいいよ 普通にキモいよ 自分の年齢考えて！」（原文ママ）という書き込みがあった。これに対して、VTuber側はプライバシー侵害と名誉感情侵害を主張した。
原告側の「33歳で」の記載はプライバシーを侵害するという訴えに対し、東京地裁は「『Ｂ』と『年齢』をネット検索すると、年齢のみならず生年月日などまでも多数表示され、原告の年齢は、インターネット上で広く周知されていることが認められる」と判断。該当の投稿は、プライバシーを侵害するものとはいえないと結論付けた。
名誉感情侵害については、原告の「ナイフ舐める」「ぶっ殺してやりたい」発言に対して、やめた方がいい旨などの意見を述べたものであるとし「これらの意見を述べることが、社会通念上許される限度を超える侮辱行為であることが明らかとは言えない」と説明した。
この他にも、別のスレッドにて原告の自撮り画像がアップロードされているURLへのリンクを記載した書き込みに対して、著作権侵害などを主張したが、裁判所はこれらも認めないと判断。原告の主張は全て採用されず、発信者情報の開示は行われなかった。
参照元：https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2402/09/news125.html
【みなさんの声】裁判所からいろんなお墨付きが出たVTuber
こんな正論パンチくらったらそりゃ顔真っ赤にして怒るわな
やめてやれ
某ドラマの脚本家さんみたいな感じを受けましたね。
妥当にも程がある判例になったね。
同感
弁護士は通らないって分かってるだろうに。
7つの分霊箱じゃないけど、名前を３つも持つなんて、あなたぐらいしかいないだろう。
やめたほうがいいからなぁ
被害者面すれば全て思い通りになる世の中じゃなくて良かった
自分の行いはちゃんと見直しましょうね
こういう面倒臭い人らも増えてきそうだ
情報開示請求でやっと少し改善したものの、今度は逆に、裁判所の判断次第で言いがかりのような開示請求が認められてしまうリスクも生じていた。
今回の裁判所の判断は、まともで納得のいくものだったので一つの基準にして欲しい。
投稿者「やめたほうがいいよ。33歳でそれは痛すぎ。」
M「ハァ────！？！？誰がBBAだってぇ！？（誰も言ってない）名誉毀損ですぅ！損害賠償請求するので開示請求しますぅ！！！」
裁判所「開示請求を認めるに足りる証拠にはなり得ない」
M「ハァ────！？！？」
裁判所「あとこれを判例と教訓として公開いたします。」
M「ばぁ────！？！？」
草
本当に苦しんでる人が開示請求や裁判する事の妨害だな。
最近は自分で最初に石を投げておいて、批判されたら開示請求数百件とか常識から逸脱した人間もいる。
本当にこういうのは制度の悪用だと思う。
棄却されて当然。こんな馬鹿馬鹿しい事に付き合わされた裁判所も嫌だっただろうねー。
ユーザーを不快にさせる為に煽るだけ煽っておいて、いざ自分が不快に感じたら訴えるというのはマッチポンプとしか言いようがない。
現にそうやって被害者面をし小銭稼ぎをしているVTuberも存在してるが、今回は明らかにおかしいケースだから当然の結果。
と言ってる辺りで裁判所もちょっと呆れてる感じが漂ってて面白かった。
今回は誹謗中傷ですらないし論外だろうね。
とはいえ「開示されない目安」としては使いやすいね
訴えた側が言ってたんかよw
身近にいたら普通に怖いんだが……
こりゃ棄却されてもしょうがないと思うわ。
元を正せば自分が変なコメントを発信してるのが原因なんだけどな。
正直、うん。この投稿内容が正論。
口汚いのやめた方がいいよ、という注意を促してるわけで。そして、それを言っている人が気持ち……こほん、なのも事実。いい大人が子供みたいな発言はねぇ……見てられん。
自分なら関わりたくない。
VTuberって、やっぱり実年齢はあれでも精神年齢中学生が多いね。
コメント